Archive for the ‘MẤY VỤ ÁN KINH TẾ LỚN’ Category

Tướng Nguyễn Văn Hưởng nghỉ hưu

Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng nghỉ hưu từ 1.3

02/03/2013 10:26

(TNO) Ngày 27.2, Thủ tướng Chính phủ đã ký quyết định nghỉ hưu theo chế độ đối với thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng.

Website Chinhphu.vn vừa đăng quyết định số 360/QĐ-TTg do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký. Theo đó, thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Thứ trưởng Bộ Công an, Phái viên Tư vấn cho Thủ tướng Chính phủ về an ninh và tôn giáo nghỉ hưu theo chế độ từ ngày 1.3.2013.


Quyết định nghỉ hưu của Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng – Ảnh: Chinhphu.vn

Cùng ngày, Thủ tướng Chính phủ cũng đã ký các quyết định nghỉ hưu theo chế độ từ 1.3.2013 đối với ông Trương Đình Tuyển, nguyên Bộ trưởng Bộ Thương mai, Thành viên Hội đồng tư vấn Chính sách tài chính – tiền tệ quốc gia và ông Thái Phụng Nê, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Sơn La, Phái viên Tư vấn giúp Thủ tướng Chính phủ về Thủy điện Sơn La.

T.Trung

Ảnh: CAND
Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng. Ảnh:CAND


Xuân Hoa

 

Advertisements

3 điều cần làm rõ sau vụ bắt giữ anh em ông Dương Chí Dũng

Thứ Ba, 26/02/2013 – 07:58

3 điều cần làm rõ sau vụ bắt giữ anh em ông Dương Chí Dũng

(Dân trí) – “Điều mà tôi quan tâm nhất từ trước tới nay: Ai là người cung cấp tin cho Dương Chí Dũng trốn? Dũng đã nói gì để Trọng có đủ tự tin góp tay vào quá trình tổ chức chạy trốn cho anh?”.
 >> Bi kịch gia đình mang tên Dương Chí Dũng
 >> Vụ Dương Chí Dũng bỏ trốn: Khởi tố Phó phòng PC 45 CATP Hải Phòng

Ai báo tin cho Dương Chí Dũng?

Trao đổi với phóng viên Dân trí, luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, nói: “Trong trí nhớ của tôi, từ năm 1975 trở lại đây, cũng có những trường hợp bỏ trốn nhưng họ là những doanh nhân chứ chưa có người nào là quan chức ở cương vị tầm cỡ như Dương Chí Dũng. Đây là trường hợp đặc biệt đầu tiên. Nhưng việc bắt giữ Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng chưa phải là cách kết thúc câu chuyện. Đó chỉ là bước khởi đầu cho những câu chuyện khác, lớn hơn, xuất phát từ yêu cầu của dư luận”.

PV: Cụ thể là gì, thưa ông?

Luật sư Trần Quốc Thuận: Có 3 điều cần làm rõ sau vụ bắt giữ anh em ông Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng. Thứ nhất: Điều mà tôi quan tâm nhất từ trước tới nay là tại sao Dương Chí Dũng biết tin mình bị khởi tố và bị bắt để bỏ trốn. Vậy ai là người cung cấp tin cho Dương Chí Dũng trốn? Đó là điều cực kỳ quan trọng.

Đây là đối tượng có dấu hiệu tội phạm nghiêm trọng, có liên quan đến sự thất thoát tài sản vô cùng lớn, đối tượng như vậy đòi hỏi phải có sự quản lý, giám sát đặc biệt.

Thứ hai, dư luận đang đặt vấn đề, trước và ngay sau khi bỏ trốn, Dương Chí Dũng đã nói với em trai (ông Dương Tự Trọng – PV) mình phạm tội gì, tại sao ông Trọng có đủ tự tin mà bao che, thậm chí có thể tổ chức cho việc lẩn trốn của người anh. Trong khi, ông Dương Tự Trọng là người rõ hơn ai hết, ngành công an Việt Nam tài giỏi như thế nào và những việc sai trái này thì sớm muộn gì cũng bị phát hiện.

Nếu làm rõ được chuyện đó thì tự nhiên mọi thứ sẽ rõ ra hết.

Cần phải ghi nhận sự quyết tâm, cố gắng rất lớn của Bộ Công an trong việc bắt giữ Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng cùng các đối tượng có liên quan.
 
Nhưng cũng phải nhắc lại, đến giờ, vẫn còn một số đối tượng quan trọng trong vụ Vinashin đang lẩn trốn bên ngoài. Vụ án cực kỳ lớn như thế mà chúng ta bắt chưa hết các đối tượng có liên quan, làm dư luận lo nghĩ về những “cắt khúc” bị thất lạc, có khả năng che giấu các đầu mối của dấu hiệu tội phạm. Nếu bỏ sót chỉ một người thì kết quả công tác điều tra không thể nói đã kết thúc.
 
Phải tìm cho hết những ô còn thiếu đó, ráp lại thành một bức tranh hoàn chỉnh. Không thể “tiêu pha” số tiền lớn như thế mà chỉ lĩnh tội thiếu trách nhiệm.
 
Dư luận đăng đặt câu hỏi, tại sao thanh tra bao nhiêu lần tại Vinashin, Vinalines mà tìm không ra sai phạm nghiêm trọng.

Ông Trần Quốc Thuận

Cũng cần phải nói thêm, những người cùng với Dương Tự Trọng tổ chức những bước tiếp theo cho quá trình lẩn trốn của Dương Chí Dũng có thể được cung cấp thông tin nào đó để họ củng cố niềm tin cho việc làm phạm pháp đó. Dĩ nhiên, bên cạnh đó còn có yếu tố tình cảm, tiền bạc nhưng không phải tự dưng mà bao nhiêu người cùng kết hợp làm việc phạm pháp như thế.

Điều thứ ba, ông Dương Tự Trọng sau một thời gian giữ cương vị Phó Giám đốc CATP Hải Phòng, được điều về Bộ Công an rồi mới bị bắt. Theo tôi đó cũng là một sự chậm trễ và rất có thể dẫn đến sự xóa bỏ dấu vết, làm việc điều tra càng gặp nhiều khó khăn.

Ông đang nói tới nghi ngờ lộ, lọt thông tin từ phía cơ quan điều tra?

Không. Tôi muốn đặt ra khả năng có đối tượng nào đó biết thông tin, chủ động cung cấp thông tin cho Dương Chí Dũng biết mà trốn. Lọt thông tin và chủ động cung cấp thông tin là khác nhau về bản chất.

Theo thông tin báo chí thì một ngày trước đó Dương Chí Dũng vẫn đi làm bình thường. Không thể một đối tượng quan trọng như thế mà tự nhiên lặn mất tăm và đến bây giờ vẫn chưa biết thông tin tại sao Dương Chí Dũng biết mà chạy trốn.

Trách nhiệm trước Tổ quốc

Đến giờ này, nhiều người vẫn ngạc nhiên trước việc ông Dương Tự Trọng bị bắt. Bởi suốt mấy mươi năm công tác trong ngành công an, ông Trọng được ghi nhận là cán bộ có nghiệp vụ điều tra xuất sắc, rất có bản lĩnh. Ông nghĩ sao về điều này?

Việc Dương Tự Trọng góp tay vào quá trình tổ chức cho người anh trốn cho thấy sự xuống cấp về phẩm chất đạo đức, trách nhiệm công vụ của một người từng giữ cương vị khá cao trong Bộ Công an, từng đứng đầu cơ quan CSĐT tại một trong những địa phương lớn nhất cả nước.

Có câu rằng: “Thương em, anh để trong/Việc quan anh cứ phép công anh làm”. Phẩm chất của một quan chính trực là phải như vậy.

Việc một cán bộ từng hàng chục năm công tác trong ngành công an lại hành xử như vậy có thể do 3 lý do: vấn đề tình nghĩa, máu mủ rồi tiếp sau đó có thể là vấn đề tiền bạc. Nhưng lý do trước nhất, có thể ông Trọng được anh trai mình tiết lộ thông tin nào đó để có niềm tin, tham gia vào việc làm phạm pháp.

Nhiều người cho rằng, những phát lộ từ Vinashin, Vinalines mang lại bài học đau xót về công tác quản lý cán bộ?

Không nên đặt vấn đề quản lý cán bộ ở đây. Vấn đề cụ thể cần quan tâm, làm rõ ở đây là: chúng ta có làm đến nơi đến chốn, có truy được nguồn cơn gốc gác của vấn đề hay không. Cũng giống như củ sâm, phải đào hết cả rễ lên thì mới có giá trị. Đó là đòi hỏi thực hiện quyết liệt trách nhiệm trước nhân dân, Tổ quốc.

Cần thực hiện một cách triệt để như Nghị quyết trung ương 4 đã chỉ ra: Phải làm từ trên làm xuống, không phải từ dưới làm lên. Câu chuyện là như thế.

Xin cảm ơn ông!
P.H (thực hiện)

Vinashin nợ bảo hiểm cả trăm tỷ đồng

Vinashin nợ bảo hiểm cả trăm tỷ đồng

Cập nhật lúc 11/07/2011 05:12:01 PM (GMT+7)
– Sau nửa năm, kể từ khi quyết định của Thủ tướng cho phép Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) được vay Ngân hàng Phát triển Việt Nam với lãi suất 0% để trả nợ BHXH, BHYT, Tập đoàn này vẫn nợ Bảo hiểm Xã hội Việt Nam cả trăm tỷ đồng. 
 MỜ XEM ĐẦY ĐỦ TẠI ĐÂY 

THỦ TƯỚNG DŨNG: “Xử lý Vinashin phải kiên quyết, nghiêm minh”

Xử lý Vinashin phải kiên quyết, nghiêm minh

 * “Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo, cần làm tốt công tác thông tin về việc xử lý vụ Vinashin cho nhân dân biết, hiểu đúng về vụ việc, không để dư luận hiểu lầm là “đầu voi, đuôi chuột”. Trong quá trình điều tra vụ việc Vinashin, phát hiện cá nhân, tổ chức nào sai phạm sẽ tiếp tục đưa ra xem xét, xử lý.”

* ““Việc xử lý những vụ án tham nhũng bị chậm, kéo dài phải xác định rõ nguyên nhân do đâu, vướng mắc ở đâu thì phải tháo gỡ ở đó”, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói.”

* “Đối với 13 vụ án tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp mà Ban Chỉ đạo tập trung chỉ đạo, đến nay đã xét xử sơ thẩm 1 vụ; tòa án đang thụ lý 2 vụ; viện kiểm sát đang thụ lý 2 vụ; cơ quan điều tra đang điều tra 7 vụ, tạm đình chỉ 1 vụ.”

MỜI ĐỌC ĐẦY ĐỦ TẠI đây

* MỜI QUÝ VỊ ĐỌC THÊM:

1/ “Bộ Chính trị không kỷ luật cá nhân trong vụ Vinashin“: TẠI đây

2/ “Từ 1/7: Kiểm kê tài sản tập đoàn Nhà nước” TẠI đây

Vụ PMU 18: Bộ GTVT hãy công khai bằng chứng!

Vụ PMU 18: Bộ GTVT hãy công khai bằng chứng!

28/06/2011 11:59:20
– Vụ PMU 18 đã khiến báo giới tốn không ít giấy mực. Nay Toà án Nhân dân Hà Nội đang xử Bùi Tiến Dũng, nhân vật số 2 của vụ PMU-18 và 7 đồng phạm về vụ việc liên quan tới PMU-18, vụ chiếm đoạt 3,4 tỷ đồng. Bộ Giao Thông Vận Tài (GTVT) bị triệu ra toà với tư cách nguyên đơn dân sự, người bị hại.

TIN LIÊN QUAN

Đại diện của Bộ GTVT đã không có mặt. Hội đồng xét xử đã công bố “công văn của Bộ GTVT từ chối tham gia với danh nghĩa nguyên đơn dân sự”.

Luật sư bào chữa cho Bùi Tiến Dũng cho rằng nhiều người và cơ quan của Bộ GTVT đã “rà soát, khấu trừ lại khoản chi trước thời điểm Cơ quan Cảnh Sát Điều Tra khởi tố vụ án. Theo đó, nguồn vốn đầu tư xây dựng cầu Bãi Cháy hoàn toàn không bị thiệt hại. Bộ GTVT cũng không yêu cầu bồi thường thiệt hại và khẳng định mình không là nguyên đơn dân sự trong vụ án”.

Ông Bùi Tiến Dũng tại tòa. Ảnh DT
Ông Bùi Tiến Dũng tại tòa. Ảnh DT
Nếu đúng như luật sư nói, Bộ GTVT hãy đưa ra toàn bộ các văn bản nêu trên và công khai tất cả các bằng chứng của mình để chứng minh Bộ GTVT không bị thiệt hại về vụ 3,4 tỷ đồng.Tiền mà Bộ GTVT chi cho PMU-18 là tiền của nhân dân (dù  là tiền vay ODA của nước ngoài, người dân vẫn phải đóng thuế để trả nợ). Như thế, nhân dân có thể yêu cầu Bộ GTVT (và tất cả các cơ quan nhà nước khác) công khai việc chi tiền của dân. Không thất thoát, không bị hại thì rất tốt. Nhưng để nhân dân tin, Bộ GTVT cần trưng ra tất cả các bằng chứng, chứng cứ về sự không thất thoát, không tổn hại đó và trả lời bất cứ đòi hỏi chất vấn tiếp theo của bất cứ công dân nào.

Làm như thế, uy tín của cơ quan nhà nước sẽ  tăng lên. Những người chưa tin sẽ thay đổi chính kiến của mình nếu Bộ GTVT trưng ra được các chứng cớ thuyết phục.

Đấy là cách làm văn minh. Bộ GTVT và các cơ quan nhà nước khác nên gương mẫu để tinh thần thượng tôn pháp luật được tôn trọng.

Nguyễn Quang A